Saiful: Najib terkejut dengan pendedahan saya – Malaysiakini
Hafiz Yatim Mei 12, 10 1:56pm

Sumber: http://www.malaysiakini.com/news/131587

“Saya pergi ke rumah Khairil Anas bagi mengadu perkara itu. Dia kemudiannya memutuskan untuk membwa saya berjumpa dengan Najib di rumahnya di Taman Duta,” kata Saiful. Saiful juga pernah mendakwa selain diliwat pada 26 Jun 2008, dia juga beberapa kali telah diliwat pada tarikh lain oleh Anwar. Menurut Saiful, mereka tiba di rumah Najib selepas solat Maghrib, lebih kurang jam 8 malam dan dia menghabiskan kira-kira 20-30 minit menceritakan masalahnya itu kepada timbalan presiden Umno itu.

“Najib (kiri) terperanjat dengan pendedahan tentang apa yang berlaku (insiden Saiful diliwat Anwar),” katanya sambil menambah perbincangan malam itu membabitkan dirinya, Khairil dan Najib.

Kah kah kah! Najib terkejut beruk mendengar cerita Saiful? Biar betul? Kah kah kah!

Che’ tat bukan peguam, Che’ Tat bukan lawyer. Che’ Tat juga bukan polis yang menegakkan maruah undang-undang di sebuah negara. Tapi walau macam manapun Che’ Tat ada sesuatu yang dikurniakan Tuhan sebagai manusia. Kurniaan ini adalah satu kurniaan yang paling agung daripada pencipta segala makhluk. Kurniaan inilah yang meletakkan manusia ke satu tahap yang lebih tinggi daripada pokok durian, pokok rambutan, anjing, kucing dan biawak. Kurniaan ini dipanggil akal dan fikiran. Kalau nak lebih moden sikit, panggillah kurniaan ini sebagai minda. Tapi Che’ Tat akan stick to “akal dan fikiran” sebab Che’ tat rasa ianya lebih tepat dan lebih klasik untuk ditulis berbanding dengan minda. Che’ Tat tak guna perkataan otak sebab otak hanyalah organ. Kambing pon ada otak, so what? Kalau sekadar ada otak tapi tak gunakan akal dan fikiran, lebih baik jadi kambing.

Hari ni perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari bersambung lagi. Sambungan perbicaraan dimulakan dengan penolakan permohonan Karpal untuk mendapatkan kenyataan beramaran daripada pengadu (Mohd Saiful Bukhari Azlan) yang diberikannya kepada polis.

Liwat II: Mahkamah tolak permohonan Karpal – MalaysiaKini
Mei 12, 10 9:42am

Sumber: http://www.malaysiakini.com/news/131559

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah, berkata tidak ada percanggahan dalam keterangan Saiful kepada polis dan keterangannya di mahkamah, dan terpulang kepada peguam negara untuk menetapkan pertuduhan terhadap seseorang itu.

“Walaupun terdapat percanggahan dalam laporan polis dan pengakuan saksi. Namun kenyataan saksi tidak konflik dengan kejadian. Berdasarkan hujah itu, permohonan Karpal ditolak,” katanya.

Come on, ref! Bangunlaa dari tido… Gua yang tak ambik law pon tau lu punya alasan memang sucks giler. Macam mana dia boleh kata kenyataan saksi tidak ada konflik dengan kejadian? Meh sini Che’ Tat nak bawakkan  contoh supaya hakim nih paham. Teruk sangat bodohnyer sampai benda simple macam nih pon nak kena ajar. Meh tengok sini:

Kes 1

Ada seorang lelaki bernama Saiful Bukhari (bukan nama sebenar), 25 tahun, di tangkap sedang beromen dengan Janna Mohd. Zaki, 25 tahun (bukan nama sebenar). Dua-dua tertuduh ini adalah di atas umur, beragama Islam  dan ditangkap disebuah hotel di Kuala Lumpur. Bila disoal siasat, Janna mengaku bahawa dia dah bagi kebenaran (secara sukarela) kepada Saiful Bukhari untuk beromen dengan dia.

Kes selesai. Kedua-dua tertuduh akan didakwa di mahkamah syariah dengan bayaran denda atau penjara atau kedua-duanya sekali. Kalau beruntung, boleh kahwin free malam tuh jugak.

Kes 2

Ada seorang lelaki bernama Saiful Bukhari (bukan nama sebenar), 25 tahun, di tangkap sedang merogol (secara paksa) Janna Mohd. Zaki, 25 tahun (bukan nama sebenar). Dua-dua tertuduh ini adalah di atas umur, beragama Islam  dan ditangkap disebuah hotel di Kuala Lumpur. Bila disoal siasat, Janna mengaku bahawa dia sebenarnya dirogol (secara paksa) oleh Saiful Bukhari.

Kes tak selesai. Pihak lelaki (Saiful Bukhari) akan didakwa di bawah Kanun 375 atas kesalahan rogol dengan hukuman di bawah akta 376 iaitu hukuman penjara, atau penjara dengan sebatan selama 5 tahun, atau penjara selama 20 tahun dan boleh dikenakan sebatan. Harus diingat, bahawa dalam kes ini hanya pihak lelaki SAHAJA yang akan didakwa. Pihak perempuan akan dipanggil menjadi saksi pendakwa.

Based on contoh yang Che’ Tat bagi, apa kejadahnya hakim nih boleh kata tak ada perbezaan? Macam mana beromen suka sama suka boleh sama dengan rogol? Apa yang ada dalam kepala hotak mangkok nih sebenarnya? Che’ Tat marah betul nih!

Liwat II: Mahkamah tolak permohonan Karpal – MalaysiaKini
Mei 12, 10 9:42am

Sumber: http://www.malaysiakini.com/news/131559

Semalam, peguam utama tertuduh, Datuk Seri Anwar Ibrahim – Karpal memberitahu mahkamah bahawa pihak pembelaan memerlukan keterangan itu kerana terdapat percanggahan antara keterangannya kepada polis dan pertuduhan liwat yang dikenakan terhadap Anwar. Karpal berkata Saiful, dalam keterangannya kepada polis dan keterangannya di mahkamah, menyatakan dakwaan liwat itu dilakukan tanpa kerelaannya manakala pertuduhan yang dikenakan terhadap Anwar mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan adalah persetubuhan yang dipersetujui.

Hakim kemudiannya mengarahkan perbicaran disambung.

Fungsi sistem kehakiman adalah untuk mencari kebenaran. Apabila kebenaran yang dicari, pastilah kita hanya mahu mendengar tentang perkara yang benar-benar sahaja. Perkara yang tipu, yang bohong, yang bercanggah semua kita tak nak dengar. Kita cuma nak dengar yang benar-benar sahaja. Jadi,  apabila mahkamah sudah sampai ke tahap boleh menerima kenyataan yang bercanggah, apa yang boleh kita harapkan lagi?

Kah kah kah! Padanlaaa Najib terkejut! Bontot Bik Mama pon tak merah macam bontot Sepol! Kah kah kah!

Yang Benar,

Che’ Tat